Seniorpartner der Kanzlei Scharf & Wolter
Beruflicher Werdegang
- Studium der Rechtswissenschaft an der Freien Universität Berlin (1985 – 1992)
- Studium der Islamwissenschaft an der Freien Universität Berlin (1992 – 1993)
- Referendariat in Berlin (1993 – 1995)
- Rechtsanwalt seit 1996
- Fachanwalt für Strafrecht seit 2005
- Zugelassen beim Internationalen Strafgerichtshof in Den Haag (ICC) seit 2006, beim Bundesgerichtshof (in Strafsachen) sowie bei allen Amts-, Land- und Oberlandesgerichten
Arbeitsgebiete
- Kapitalverbrechen
- Jugendstrafrecht
- Revision in Strafsachen
- Wirtschaftsstrafrecht
- Betäubungsmittelstrafrecht
- Verkehrsstrafrecht
- Allgemeines Straf- und Strafverfahrensrecht
- Ausländerrecht
Mitgliedschaften
- Arbeitsgemeinschaft Strafrecht im DAV
- International Criminal Bar
Sprachen
- Englisch
- Deutsch
Presse
- Totschlagsprozess M. (SHZ vom 31.01.2024)
- Wolfsburger Felgendiebeprozess (Wolfsburger Allgemeine vom 06.06.2020)
- Totschlagsprozess Baby Tayler (Süddeutsche Zeitung vom 11.10.2016)
- Freispruch vom Vorwurf der Vergewaltigung (Hamburger Abendblatt vom 12.06.2015)
- Hamburger Autobrandstifterprozess (Der Spiegel vom 06.08.2012)
- Mordprozess G.-P. (Hamburger Abendblatt vom 25.09.2009)
- Mordprozess S. (Flensburger Tageblatt vom 16.11.2006)
Referenzen
- Erfolgreiche Beschwerde zum HansOLG Hamburg – Aussetzung einer lebenslangen Freiheitsstrafe (StV 2023, 697)
- Erfolgreiche Revision zum BGH – Handeltreiben und Doppelverwertungsverbot (StV 2020, 369 f.)
- Erfolgreiche Beschwerde zum LG Hamburg – Anforderungen an die Negativprognose bei der DNA-Analyse (StV 2017, 510 f.)
- Erfolgreiche Revision zum OLG Schleswig – Konnexität zwischen Beweistatsache und Beweismittel (StV 2014, 276 f. = StV 2015, 109)
- Erfolgreiche Revision zum HansOLG Hamburg – Vermögensgefährdung bei Untreue (StV 2010, 79 f.)
- Erfolgreiche Revision zum HansOLG Hamburg – Cachespeicher und Besitzwille an kinderpornographischen Schriften (StV 2009, 469 ff. = StraFo 2009, 165 f.)
- Erfolgreiche Revision zum BGH – Rechtsfehlerhafte Zurückweisung eines Beweisantrags wegen Bedeutungslosigkeit (StraFo 2007, 378 f.)
- Erfolgreiche Revision zum OLG Köln – Ausreichende Individualisierung eines Beweismittels als Voraussetzung eines Beweisantrags (StV 2006, 685)